성범죄 경찰 조사 전, 진술을 서두르기보다 사실관계를 정리하는 이유

경찰 출석을 앞둔 성범죄 피의자는 사건의 개요와 상대방 진술의 대략적인 내용을 먼저 파악하고, 자신의 사실관계를 정리한 뒤 조사에 임할 필요가 있습니다. 진술거부권이 보장된다고 해서 준비 없이 곧바로 상세히 답해야 한다는 의미는 아닙니다.

권리의 보장과 사전 정리는 다른 문제입니다

진술거부권은 조사에서 진술을 거부할 수 있다는 권리입니다.

출석 전에 사건 내용을 살피고 자신의 사실관계를 정리하는 일과는 구분해야 합니다.

권리가 있다는 사실만으로 사건의 개요가 파악되거나 자신의 설명이 정돈되는 것은 아닙니다.

따라서 먼저 확인할 것은 사건이 어떤 내용으로 접수됐는지, 상대방이 어떤 취지로 진술했는지의 대략적인 범위입니다.

이어 자신이 기억하는 사실관계를 정리하면 조사에서 무엇을 알고 있는지, 무엇이 불분명한지 구별하는 데 도움이 됩니다.

원문은 상대방 진술의 세부 사항을 모두 알아야 한다고 말하지 않고, 대략적인 내용을 파악하는 것을 우선으로 제시합니다.

‘상세히 답하지 않아도 된다’는 말의 범위

진술거부권이 보장된다는 설명을 조사 준비를 생략해도 된다는 뜻으로 받아들이면 곤란합니다. 반대로 출석하면 모든 질문에 즉시 상세히 답해야 한다고 단정하는 것도 원문이 안내하는 방향과 다릅니다.

핵심은 권리의 존재와 사실관계 정리를 함께 고려하는 것입니다.

가령 출석을 요구받은 사람이 사건의 개요를 아직 잘 모른다면, 먼저 확인 가능한 사건 내용과 자신의 기억을 나누어 정리하는 것이 안내된 준비에 해당합니다. 다만 원문은 구체적인 문답 방식이나 개인별 조사 결과까지 정해 주지는 않습니다.

관련 사이트: 카메라촬영죄

자주 묻는 질문

상대방 진술의 세부 내용까지 모두 알아야 하나요?

그렇게까지 알아야 한다고 원문은 안내하지 않습니다. 출석 전에는 사건 개요와 상대방 진술의 대략적인 내용을 파악하는 것이 우선이라고 설명합니다.

진술거부권이 보장되면 사실관계를 정리하지 않아도 되나요?

아닙니다. 원문은 진술거부권이 보장된다는 점을 언급하면서도, 준비 없이 곧바로 상세히 답하기보다 자신의 사실관계를 정리한 뒤 조사에 임할 필요가 있다고 설명합니다.